劳动争议 （2015）三中民终字第13577号

五八到家公司提交的证据1、2均为打印件或复印件，在其未提交原件且王玉兰不予认可的情况下，本院对上述证据不予认定。本院二审期间依法补充查明以下事实：经本院询问，王玉兰称五八到家公司曾向其提供过一份《58到家服务协议》，但是该协议上无五八到家公司签名或盖章。五八到家公司认可该协议的真实性，称因当时拟更换新版协议，故未在该协议上签字盖章。王玉兰与五八到家公司均认可该协议内容。该协议约定：合作期限一年；甲方（五八到家公司）为乙方（王玉兰）提供信息推广服务，乙方按照甲方的管理规定，通过甲方平台向消费者提供服务……本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有不予受理通知书、服务协议、银行转账明细以及当事人一、二审陈述意见等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为王玉兰与五八到家公司是否存在劳动关系。王玉兰生于1962年11月24日，其于2014年10月14日开始在五八到家公司提供的平台下为客户提供计时劳务服务，当时其已年满50周岁，且王玉兰主张其为农业户口，即已达到法定退休年龄，故王玉兰与五八到家公司已无法再形成劳动合同关系。因此，王玉兰基于劳动关系的各

五八到家公司提交的证据1、2均为打印件或复印件，在其未提交原件且王玉兰不予认可的情况下，本院对上述证据不予认定。本院二审期间依法补充查明以下事实：经本院询问，王玉兰称五八到家公司曾向其提供过一份《58到家服务协议》，但是该协议上无五八到家公司签名或盖章。五八到家公司认可该协议的真实性，称因当时拟更换新版协议，故未在该协议上签字盖章。王玉兰与五八到家公司均认可该协议内容。该协议约定：合作期限一年；甲方（五八到家公司）为乙方（王玉兰）提供信息推广服务，乙方按照甲方的管理规定，通过甲方平台向消费者提供服务……本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有不予受理通知书、服务协议、银行

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第13577号上诉人（原审原告）王玉兰，女，1962年11月24日出生。被上诉人（原审被告）天津五八到家生活服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区北苑路乙108号5幢。负责人白鸥，总经理。委托代理人梁涵，男，1986年8月16日出生，天津五八到家生活服务有限公司北京分公司职员。委托代理人张洪程，男，1991年1月23日出生，天津五八……