财产损害赔偿纠纷 （2016）粤20民终3100号

涉案房产经生效判决认定，由孙丽贤、孙乐贤孙某继承，孙信枝于2007年11月9日逝世，从该日起孙丽贤、孙乐贤孙某通过继承取得涉案房产所有权，然而孙胜枝一直通过对涉案房产上锁的方式实现对涉案房产的实际控制、占有，持续直至2015年12月。孙丽贤、孙乐贤孙某在（2014）中二法黄民一初字第688号案中已向孙胜枝主张返还涉案房产及支付租金损失，但孙胜枝辩称涉案房产并非孙信枝所有，并表示不同意返还涉案房产及支付租金损失，在生效判决已认定涉案房产由孙丽贤、孙乐贤孙某继承后，孙胜枝仍未立即向孙丽贤、孙乐贤孙某返还涉案房产，可见孙胜枝主观上侵权故意非常明显。故孙丽贤、孙乐贤孙某要求孙胜枝赔偿实际控制、占有涉案房产期间的租金损失，理据充分，一审法院予以支持。孙丽贤、孙乐贤孙某主张租金损失标准为400元／月，该标准并无不当，一审法院予以认定。关于孙胜枝主张孙丽贤、孙乐贤孙某诉讼请求超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利

涉案房产经生效判决认定，由孙丽贤、孙乐贤孙某继承，孙信枝于2007年11月9日逝世，从该日起孙丽贤、孙乐贤孙某通过继承取得涉案房产所有权，然而孙胜枝一直通过对涉案房产上锁的方式实现对涉案房产的实际控制、占有，持续直至2015年12月。孙丽贤、孙乐贤孙某在（2014）中二法黄民一初字第688号案中已向孙胜枝主张返还涉案房产及支付租金损失，但孙胜枝辩称涉案房产并非孙信枝所有，并表示不同意返还涉案房产及支付租金损失，在生效判决已认定涉案房产由孙丽贤、孙乐贤孙某继承后，孙胜枝仍未立即向孙丽贤、孙乐贤孙某返还涉案房产，可见孙胜枝主观上侵权故意非常明显。故孙丽贤、孙乐贤孙某要求孙胜枝赔偿实际控制、占有涉案

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3100号上诉人（原审被告）：孙胜枝，男，1953年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：崔琼心，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何利民，广东孚道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙丽贤，女，1992年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：孙乐贤孙某，女，2000年12月9日出生，汉……