机动车交通事故责任纠纷 （2017）藏01民终390号

依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十条第三款规定，杨娟仅提交单位出具的收入证明，未提供单位定时发放津贴补助等清单予以佐证，一审法院不予采信；2、杨娟提交的住宿票据、餐饮票据，拟证明产生住宿费7948元及餐饮费979元，向巴罗追对该证据关联性有异议，认为杨娟未产生该项费用。一审法院认为，依照《人身损害赔偿解释》第二十三条规定，杨娟于2016年3月4日在西安市住院，同年3月21日出院，不存在未住院情况，对该证据不予采信；3、杨娟提交的交通费，拟证明产生交通费12084.5元，向巴罗追对该证据关联性有异议，认为陪护人员较多，不予认可。一审法院根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，认为杨娟提交的票据显示陪护人员较多，医嘱中亦未记载需护理人员，且票据是否因此次交通事故而产生无法核实，对该证据将酌情认定；4、杨娟提交的发票一张，拟证明财产损失931元，向巴罗追不予认可。一审法院认为，杨娟此次交通事故是否造成镜片摔碎无法核实，对发票不予采信；5、杨娟提交的身份证、残疾证、村委会证明，拟证明被扶养人生活费为15802元，向巴罗追不予

依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十条第三款规定，杨娟仅提交单位出具的收入证明，未提供单位定时发放津贴补助等清单予以佐证，一审法院不予采信；2、杨娟提交的住宿票据、餐饮票据，拟证明产生住宿费7948元及餐饮费979元，向巴罗追对该证据关联性有异议，认为杨娟未产生该项费用。一审法院认为，依照《人身损害赔偿解释》第二十三条规定，杨娟于2016年3月4日在西安市住院，同年3月21日出院，不存在未住院情况，对该证据不予采信；3、杨娟提交的交通费，拟证明产生交通费12084.5元，向巴罗追对该证据关联性有异议，认为陪护人员较多，不予认可

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)藏01民终390号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司林芝中心支公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇新区电信大楼一楼。法定代表人：李剑霏，该公司总经理。委托诉讼代理人：扎西多吉，男，藏族，1992年3月21日出生，西藏拉萨市人，中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司运营中心理赔部工作人员，现住拉萨市。被上诉人（原审原告）：杨娟，女……