民间借贷纠纷 （2015）赣中民再终字第9号

李林福提供的三位出庭证人所作证言均不能证明其上诉主张，本院不予采信。另查明，于都县人民检察院于2011年6月3日对李林福作了一份调查笔录，当问到电话录音的来源时，李林福回答：在叶赣生起诉后，我的律师教我录制一份与叶赣生的通话录音。2009年8月4日，我与我的律师在于都县城白天鹅对面我老婆堂弟开的店里与叶赣生通话。我方用的是座机，用了免提，我的律师准备了录音机，边通话边录音。本院二审查明的其他事实与江西省于都县人民法院再审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被上诉人叶赣生要求上诉人李林福还款90000元，并提供了具有完全民事行为能力的李林福亲笔立具的欠条原件，该张欠条能够证明二人之间存在90000元的借贷关系，对其主张，本院予以支持。李林福主张其与叶赣生之间不存在真实的借贷关系，该张欠条是其在受到叶赣生殴打胁迫之后立具的，并提供了《接处警登记表》、《法医学鉴定书》、电话录音、证人证言等证据。本院经审查认为，该《接处警登记表》是公安机关根据报警人李林福的单方陈述所记载的一些基本情况，

李林福提供的三位出庭证人所作证言均不能证明其上诉主张，本院不予采信。另查明，于都县人民检察院于2011年6月3日对李林福作了一份调查笔录，当问到电话录音的来源时，李林福回答：在叶赣生起诉后，我的律师教我录制一份与叶赣生的通话录音。2009年8月4日，我与我的律师在于都县城白天鹅对面我老婆堂弟开的店里与叶赣生通话。我方用的是座机，用了免提，我的律师准备了录音机，边通话边录音。本院二审查明的其他事实与江西省于都县人民法院再审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被上诉人叶赣生要求上诉人李林福还

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民再终字第9号上诉人（原审被告、反诉原告）：李林福，男，1975年1月出生，汉族。委托代理人：邱小平，于都县方安法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：李航海，于都县方安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶赣生，男，1973年9月出生，汉族。委托代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李林福与……