土地承包经营权纠纷 （2014）平民二终字第503号

依法成立的合同受法律保护。杨天聚代表原告房变灵、高水莲、牛进才、杨书新、杜海波，以“宝丰县贺岭农林开发基地”的名义与被告贺岭村委签订的《承包贺岭村北湖土地合同书》是双方的真实意思表示，且该合同没有违反法律法规的相关规定，应为有效合同。林志勇入伙程序符合法律规定，应为有效。第三人述称的杨天聚与贺岭村委于2002年2月28日签订的合同，已经终止或解除，第三人与贺岭村委又重新签订了承包合同，因未提供相关有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十五条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：杨天聚代表原告以“宝丰县贺岭农林开发基地”的名义与被告宝丰县肖旗乡贺岭村民委员会于2002年2月28日签订的《承包贺岭村北湖土地合同书》有效。案件受理费100元，由被告宝丰县肖旗乡贺岭村民委员会承担。杨天聚、刘建军、李英健、李转、王丛飞、王兆龙、畅志强不服原审判决，向本院提起上诉。杨天聚、刘建军、李英健、李转、王丛飞、王兆龙上诉称，原判没有弄清事实真相，不能分清当事人的是非和责任，又错误地适

依法成立的合同受法律保护。杨天聚代表原告房变灵、高水莲、牛进才、杨书新、杜海波，以“宝丰县贺岭农林开发基地”的名义与被告贺岭村委签订的《承包贺岭村北湖土地合同书》是双方的真实意思表示，且该合同没有违反法律法规的相关规定，应为有效合同。林志勇入伙程序符合法律规定，应为有效。第三人述称的杨天聚与贺岭村委于2002年2月28日签订的合同，已经终止或解除，第三人与贺岭村委又重新签订了承包合同，因未提供相关有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十五条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民二终字第503号上诉人（原审第三人）李转，女。上诉人（原审第三人）王丛飞，女。上诉人（原审第三人）王兆龙，男。上诉人（原审第三人）杨天聚，男。上诉人（原审第三人）刘建军，男。上诉人（原审第三人）李英建，男。以上六位上诉人共同委托代理人王胜利，男，汉族，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）畅志强。委托代理人赵军涛，男，河南……