机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏13民终1049号

涉案诉讼时效应按财产保险合同纠纷诉讼时效计算，即按二年计算，自受害人治疗终结时起算。受害人吴长州于2014年10月5日至宿迁市人民医院住院治疗，于2014年10月27日出院，于2015年2月4日至宿迁市人民医院复查，吴长州的一审起诉时间为2016年9月20日，故本案并未超过诉讼时效。进而，需进一步对上诉人吴长州因交通事故所致的损失进行查明。一审对此并未审查，故相关事实不清一审法院在审理本案时认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初8056号民事判决；二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。上诉人吴长州预交的二审案件受理费780元予以退回。审判长　　曹智勇审判员　　周栋才审判员　　白　金二〇一七年六月十二日书记员　　李　洁附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、

涉案诉讼时效应按财产保险合同纠纷诉讼时效计算，即按二年计算，自受害人治疗终结时起算。受害人吴长州于2014年10月5日至宿迁市人民医院住院治疗，于2014年10月27日出院，于2015年2月4日至宿迁市人民医院复查，吴长州的一审起诉时间为2016年9月20日，故本案并未超过诉讼时效。进而，需进一步对上诉人吴长州因交通事故所致的损失进行查明。一审对此并未审查，故相关事实不清一审法院在审理本案时认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初8056号民事判决；二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书 民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1049号上诉人（原审原告）：吴长州。被上诉人（原审被告）：付乐。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。负责人：王卓，该公司总经理。上诉人吴长州因与被上诉人付乐、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1……