确认合同无效纠纷 （2021）甘11民终377号

合法的民事权益受法律保护。本案案涉不动产由徐某2于2003年根据当事人之间签订的协议支付了相应价款,依法办理了《土地使用权证》，并居住使用多年。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，徐某2对物权的取得为合法取得，依法取得对受让不动产的所有权。原告主张被告石某徐某2无权处分的意见不属于确认协议无效的法定事由。综上，原告在本案中主张的确认合同无效的理由不能成立，一审法院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事政策法律之规定，判决：驳回原告雷某的诉讼请求。案件受理费减半缴纳计35元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点为石某与徐某1、蔺某2003年1月30日签订的《房地产买卖协议

合法的民事权益受法律保护。本案案涉不动产由徐某2于2003年根据当事人之间签订的协议支付了相应价款,依法办理了《土地使用权证》，并居住使用多年。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，徐某2对物权的取得为合法取得，依法取得对受让不动产的所有权。原告主张被告石某徐某2无权处分的意见不属于确认协议无效的法定事由。综上，原告在本案中主张的确认合同无效的理由不能成立，一审法院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审

甘肃省定西市中级人民法院 民事判决书 （2021）甘11民终377号 上诉人（原审原告）：雷某，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，户籍所在地陇西县，现住兰州市。 委托诉讼代理人：贵某，甘肃通源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐某1，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 被上诉人（原审被告）：蔺某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 被上诉人（原审被告……