劳务合同纠纷 （2021）鲁04民终181号

诉讼中当事人应为其主张提供有力的证据予以证明，否则应承担举证不能的法律责任。本案中，原告主张与被告之间存在劳务关系，原告提交的劳动时间是与被告通过微信聊天确认过，且申请共同工作的人员出庭作证，证明被告为老板，被告对原告的工作时间基本予以认可，但被告陈述其本人也是打工人员，不是老板。关于原告工作的烧烤店(大排档)，原告陈述没有注册信息，通过原告的证据可以看出原告提供劳务一月有余，但原告主张劳务费用，应举证证明其提供劳务的主体，原告没有提交充足的证据证明其提供劳务的主体是被告方，没有提交证据证明与被告存在利害关系，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案应驳回原告起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告的起诉。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案二审争

诉讼中当事人应为其主张提供有力的证据予以证明，否则应承担举证不能的法律责任。本案中，原告主张与被告之间存在劳务关系，原告提交的劳动时间是与被告通过微信聊天确认过，且申请共同工作的人员出庭作证，证明被告为老板，被告对原告的工作时间基本予以认可，但被告陈述其本人也是打工人员，不是老板。关于原告工作的烧烤店(大排档)，原告陈述没有注册信息，通过原告的证据可以看出原告提供劳务一月有余，但原告主张劳务费用，应举证证明其提供劳务的主体，原告没有提交充足的证据证明其提供劳务的主体是被告方，没有提交证据证明与被告存在利害关系，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终181号上诉人（原审原告）：马兆霞，女，1965年6月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李广伟，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖艳艳，女，1984年1月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人马兆霞因与被上诉人廖艳艳劳务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初58……