劳务合同纠纷 （2014）郑民三终字第255号

本案徐正和与徐长春商定的劳务合同系口头合同，约定不明，双方都有责任。关于电梯底座砼27m3和水泥罐底座砼4.8m3共计31.8m3，在2012年6月12日双方已经结算过的《慧丰小区16#、17#砌体结算》单之内，该部分工程的确是徐正和负责施工的，双方并没有明确约定不支付杂工劳务费，徐正和付出了劳务，根据交易习惯在双方没有明确约定杂工不支付劳务费的情况下，徐长春应当支付劳务费。且庭审中徐长春也承认之所以不支付该项工程劳务费的原因是徐正和口头表示过不要了，但庭审中徐正和解释之所以这样陈述是为了能够顺利结算清下欠的全部劳务款，其真实意思并不同意放弃杂工劳务费，故对徐正和的该项诉讼请求应予以支持，徐长春应向徐正和支付杂工劳务费，按照每立方米420元计算为13356元。但徐正和要求徐长春支付砼气块68m3待定的劳务费按照每立方米90元计算即为6120元，因双方并没有约定砼气块每立方米要支付二项劳务费，故本院对徐正和的该项诉求不予支持。徐正和在案件发回重审后又增加诉讼请求，要求徐长春支付68m3待定的砼气块正常的劳务费28560元，但徐正和在第一次庭审中已经承认68m3待定的砼气块正常的劳务费徐长

本案徐正和与徐长春商定的劳务合同系口头合同，约定不明，双方都有责任。关于电梯底座砼27m3和水泥罐底座砼4.8m3共计31.8m3，在2012年6月12日双方已经结算过的《慧丰小区16#、17#砌体结算》单之内，该部分工程的确是徐正和负责施工的，双方并没有明确约定不支付杂工劳务费，徐正和付出了劳务，根据交易习惯在双方没有明确约定杂工不支付劳务费的情况下，徐长春应当支付劳务费。且庭审中徐长春也承认之所以不支付该项工程劳务费的原因是徐正和口头表示过不要了，但庭审中徐正和解释之所以这样陈述是为了能够顺利结算清下欠的全部劳务款，其真实意思并不同意放弃杂工劳务费，故对徐正和的该项诉讼请求应予以支持，徐长

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第255号上诉人（原审被告）徐长春，男，1971年11月12日出生，汉族。委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。委托代理人靖占均，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐正和，男，1962年5月1日出生，汉族。委托代理人邓金领，男，1974年12月16日出生，汉族。上诉人徐长春因与被上诉人徐正……