排除妨害纠纷 （2017）京03民终8537号

鲍玉容、鲍金贤所有的某1号院西厢房及南侧围墙存在超占面积明显错误，从现场照片上可以看出，鲍仕贤宅院四至的旧址仍在，鲍玉容、鲍金贤所盖的西厢房及南侧围墙在鲍仕贤宅基地之外。其次，根据鲍仕贤提供的集体土地使用权证书记载，鲍仕贤的宅基地面积东西长为19.4米，一审法官现场勘查距离为18.99米，造成鲍仕贤面积不够的原因是西侧官道占用鲍仕贤的宅基地使用面积，而非鲍玉容、鲍金贤占用，鲍仕贤的旧址仍在，一审法院忽略这一事实，认定鲍玉容、鲍金贤所建设的西厢房及院墙造成对鲍仕贤的妨碍明显错误。鲍仕贤北房四间的19.4米，是从鲍仕贤家东房山到西边大墙的长度，大墙后来坍塌，村里一起垒了一个砖墙，占用了鲍仕贤家的宅基地。鲍仕贤辩称：同意一审判决，不同意鲍玉容、鲍金贤的上诉请求。鲍玉容、鲍金贤说应该从东往西量是错误的。鲍仕贤的红本上已经标明虚线从东到西19.4米，鲍仕贤的房后边也有散水，红本上东边的实线和虚线之间是散水。鲍仕贤家西边是官街，鲍仕贤不能占用官街。鲍仕贤要求对方让出国家批示中的面积。鲍仕贤向一审法院起诉请求：判令鲍玉容、鲍金贤将其在鲍仕贤居住的宅院东侧私自垒砌的砖墙拆除。一审法院审理查明：鲍金贤、

鲍玉容、鲍金贤所有的某1号院西厢房及南侧围墙存在超占面积明显错误，从现场照片上可以看出，鲍仕贤宅院四至的旧址仍在，鲍玉容、鲍金贤所盖的西厢房及南侧围墙在鲍仕贤宅基地之外。其次，根据鲍仕贤提供的集体土地使用权证书记载，鲍仕贤的宅基地面积东西长为19.4米，一审法官现场勘查距离为18.99米，造成鲍仕贤面积不够的原因是西侧官道占用鲍仕贤的宅基地使用面积，而非鲍玉容、鲍金贤占用，鲍仕贤的旧址仍在，一审法院忽略这一事实，认定鲍玉容、鲍金贤所建设的西厢房及院墙造成对鲍仕贤的妨碍明显错误。鲍仕贤北房四间的19.4米，是从鲍仕贤家东房山到西边大墙的长度，大墙后来坍塌，村里一起垒了一个砖墙，占用了鲍仕贤家的宅

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8537号上诉人（原审被告）：鲍玉荣，女，1964年10月2日出生。上诉人（原审被告）：鲍金贤。被上诉人（原审原告）：鲍仕贤，男，1969年11月6日出生。上诉人鲍玉容、鲍金贤因与被上诉人鲍仕贤排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于20某年7月11日立案后，依法组成……