机动车交通事故责任纠纷 （2015）哈民一民终字第1091号

人民法院处理机动车交通事故责任纠纷的主要依据是交警部门对涉案交通事故的责任认定。本案中，涉案肇事车辆，经交警部门认定，登记车主为张新明，张新明在知晓该认定结论后，虽对该认定结论提出异议，但并没有书面申请交警部门进行复议或申请撤销对涉案肇事车辆车主为张新明的登记。况且经本院审查，张新明在一审法院询问期间陈述其车辆“卖了挺长时间了”，而其在二审期间又陈述其“车辆停放在家中”，前后相互矛盾。所以仅凭现有证据，不足以认定张新明所主张的涉案肇事车辆登记车主为张新明是错误的事实客观存在。故对张新明的上诉主张，本院不予支持。关于张东成在本院审理期间认同张新明的上诉主张问题。经审查，张东成在一审法院对其询问期间，明确陈述涉案肇事车辆“登记的车主是张新明，我（张东成）买完车未办过户手续”，现又陈述从他人处购买，前后相互矛盾，况且在本案的处理结果问题上，张新明、张东成具有共同的利益关系。由于张新明或是张东成在诉讼期间未提供张东成所主张的从他人处购买车辆诸如出卖人姓名、具体价款及交易时间、车辆买卖合同等相关证据，仅凭张东成的陈述，不足以认定其所主张的事实客观存在，故本院对张东成认同张新明上诉主张所陈述的事实

人民法院处理机动车交通事故责任纠纷的主要依据是交警部门对涉案交通事故的责任认定。本案中，涉案肇事车辆，经交警部门认定，登记车主为张新明，张新明在知晓该认定结论后，虽对该认定结论提出异议，但并没有书面申请交警部门进行复议或申请撤销对涉案肇事车辆车主为张新明的登记。况且经本院审查，张新明在一审法院询问期间陈述其车辆“卖了挺长时间了”，而其在二审期间又陈述其“车辆停放在家中”，前后相互矛盾。所以仅凭现有证据，不足以认定张新明所主张的涉案肇事车辆登记车主为张新明是错误的事实客观存在。故对张新明的上诉主张，本院不予支持。关于张东成在本院审理期间认同张新明的上诉主张问题。经审查，张东成在一审法院对其询问期

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1091号上诉人（原审被告）张新明，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）陈亚芬，女，1955年2月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）张东成，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。上诉人张新明因与被上诉人陈亚芬、张东成机动车交通事故责任纠……