机动车交通事故责任纠纷 （2014）江中法民三终字第172号

本案属机动车交通事故责任纠纷。岑秀珍主张童小奇、晟通公司、太平洋财保深圳分公司赔偿因道路交通事故造成的损失，提交有交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、保险单等证据，原审法院应予采信和支持。本案的焦点问题是对岑秀珍损失应按何种标准计算问题。岑秀珍属农业家庭户口，但岑秀珍所居住的地方已纳入城镇规划改革，处于城乡结合部分，死者黎日明从2007年1月开始在博兴电子（恩平）有限公司工作并在公司居住，因此应按照城镇标准计算岑秀珍各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，原审法院对岑秀珍的损失认定如下：1、岑秀珍请求死亡赔偿金604534.2元、被抚养人生活费27995.43元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故本案的死亡赔偿金包括死亡赔偿金和被抚养人生活费2项。（1）岑秀珍请求死亡赔偿金30226.71元／年×20年=604534.2元，符合法定计算标准，原审法院予以确认；（2）岑秀珍请求被抚养人生活费27995.4

本案属机动车交通事故责任纠纷。岑秀珍主张童小奇、晟通公司、太平洋财保深圳分公司赔偿因道路交通事故造成的损失，提交有交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、保险单等证据，原审法院应予采信和支持。本案的焦点问题是对岑秀珍损失应按何种标准计算问题。岑秀珍属农业家庭户口，但岑秀珍所居住的地方已纳入城镇规划改革，处于城乡结合部分，死者黎日明从2007年1月开始在博兴电子（恩平）有限公司工作并在公司居住，因此应按照城镇标准计算岑秀珍各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，原审法院对岑秀珍的损失认定如下：1、

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民三终字第172号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。负责人：郭振雄，该分公司总经理。委托代理人：万向阳、金丹，均系广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岑秀珍，女，1938年11月13日出生，汉族，住恩平市。被上诉人（原审被告）：童小奇，男，1973年2月22日出生，住湖南省平江县……