排除妨害纠纷 （2016）豫08民终2951号

汤善吉与欣港公司在不动产使用过程中发生的相邻采光、通风等纠纷，汤善吉作为民事纠纷向法院起诉，应依照民事法律的相关规定进行处理。汤善吉所诉案由为侵权之诉，而承担侵权之诉的前提，需要满足侵权行为、损害后果和因果关系三要素同时存在。经现场勘查，本案涉案临时建筑的南墙虽然离汤善吉家阳台间距仅63CM，但对汤善吉家的通风和采光产生的影响并不足以影响其正常生活，汤善吉亦未在该院指定的期间向本院提供相关鉴定机构的信息，致使涉案临时建筑是否影响其通风、采光无法鉴定。虽然涉案临时建筑南墙外的排水管在下雨天会溅入汤善吉家的阳台，但可以通过加长排水管予以解决。且汤善吉在购买位于焦作市先锋街××楼××楼东户的房屋时，涉案的临时建筑已经存在，其对该临时建筑的状况以及对其房屋可能存在的影响应该是明知的，但仍继续购买其目前居住的房屋，现汤善吉以该临时建筑影响其通风、采光、渗水为由要求拆除该临时建筑的诉讼请求，由于现有证据不足以证明所诉建筑影响汤善吉采光和通风等权利，无法认定侵权行为和损害后果的存在，故汤善吉的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条，《中华人民共和国物

汤善吉与欣港公司在不动产使用过程中发生的相邻采光、通风等纠纷，汤善吉作为民事纠纷向法院起诉，应依照民事法律的相关规定进行处理。汤善吉所诉案由为侵权之诉，而承担侵权之诉的前提，需要满足侵权行为、损害后果和因果关系三要素同时存在。经现场勘查，本案涉案临时建筑的南墙虽然离汤善吉家阳台间距仅63CM，但对汤善吉家的通风和采光产生的影响并不足以影响其正常生活，汤善吉亦未在该院指定的期间向本院提供相关鉴定机构的信息，致使涉案临时建筑是否影响其通风、采光无法鉴定。虽然涉案临时建筑南墙外的排水管在下雨天会溅入汤善吉家的阳台，但可以通过加长排水管予以解决。且汤善吉在购买位于焦作市先锋街××楼××楼东户的房屋时，

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终2951号上诉人（原审原告）：汤善吉，男，1942年7月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南欣港工贸有限公司。住所地：郑州市经七路胜岗中街***号。法定代表人：王婧，总经理。委托诉讼代理人：薛德勋，该公司员工。被上诉人（原审被告）：韩爱香，女，1964年2月9……