加工合同纠纷 （2018）浙0212民初11295号

对被告无异议的证据，本院予以确认。 被告虽对证据5的真实性不予确认，但结合聊天记录中关于涉案合同、开票信息、生产异常工时单等内容，可以确定系本案原、被告间就涉案合同的沟通，故本院对证据5的真实性予以确认。 聊天记录中被告向原告发送的生产异常工时单中就数量、时间的记载与证据2相吻合，在被告未进一步提供反证的情况下，本院对证据2予以采信。 证据3系原告单方制作，且被告不予认可，本院将结合全案证据一并予以认定。 被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月27日，原告上格公司（乙方）与被告泰旭公司（甲方）通过QQ签订《委托加工协议》一份，约定：甲方将料件委托乙方加工线路板贴片；单价为1.05元/片（含测试维修）；所交产品按IPC610E三级标准执行，泰旭按此标准验收，所有测试产品要保证功能正常，测试上电时间不得低于8秒，测试治具由甲方提供；若乙方加工过程中因作业不当，导致产品中元器件不良（如焊锡短路测试损坏、静电损坏、外观损坏、外观机械变形等），按甲方元器件采购单价4.1计算。 若因甲方来料不良，生产后会直接影响甲方产品品质，需要乙方配合全检，或维修重工，乙方需及时

宁波上格照明科技有限公司与宁波高新区泰旭电子科技有限公司加工合同纠纷一审民事判决书

浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初11295号 原告：宁波上格照明科技有限公司（统一社会信用代码为91330282665559220Q）。 住所地：慈溪市坎墩街道坎西村（坎墩工业区）。 法定代表人：张明辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。 被告：宁波高新区泰旭电子科技有限公司（统一社会信用代码为91330201551128……