服务合同纠纷 （2019）京03民终16317号

信合志达公司、悠悦阁公司于2018年8月13日签订的《信息服务合作协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现信合志达公司、悠悦阁公司均同意解除合同，一审法院对此不持异议。就信合志达公司第一项诉讼请求，虽合同约定期限截止2019年8月12日，但考虑到合同同时约定“合同期限届满前一个月内，双方均未提出异议的，合同期限自动延续一年”，现双方均未举证证明曾提出异议，为避免争议，一审法院就此仍予解除合同。就信合志达公司第二项诉讼请求，结合信合志达公司提交的微信聊天记录，悠悦阁公司法定代表人曾向信合志达公司提交蔡性达的账户，悠悦阁公司亦认可曾以蔡性达的账户向信合志达公司支付佣金，可认定蔡性达的账户确曾作为信合志达公司、悠悦阁公司往来款项的账户使用。但应考虑到：一、经询问吉翔，吉翔自认以蔡性达的账户向信合志达公司支付款项，亦自认与信合志达公司就蔡性达账户存在其他业务往来；二、吉翔任股东的公司与信合志达公司确成立其他合同关系；三、悠悦阁公司虽向信合志达公司提供蔡性达账户，但无法确认蔡性达收取款项均与涉案合同、与悠悦阁公司有关。基于上述考虑，信合志达公司主张全额退还，一审

信合志达公司、悠悦阁公司于2018年8月13日签订的《信息服务合作协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现信合志达公司、悠悦阁公司均同意解除合同，一审法院对此不持异议。就信合志达公司第一项诉讼请求，虽合同约定期限截止2019年8月12日，但考虑到合同同时约定“合同期限届满前一个月内，双方均未提出异议的，合同期限自动延续一年”，现双方均未举证证明曾提出异议，为避免争议，一审法院就此仍予解除合同。就信合志达公司第二项诉讼请求，结合信合志达公司提交的微信聊天记录，悠悦阁公司法定代表人曾向信合志达公司提交蔡性达的账户，悠悦阁公司亦认可曾以蔡性达的账户向信合志达公司支付

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16317号上诉人（原审被告）：北京悠悦阁信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区立清路8号院3号楼1单元1002。法定代表人：甄宁，总经理。委托诉讼代理人：王志农，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京信合志达投资管理有限公司，住所地北京市丰台区郭公庄中街20号院10号楼1层101。法定代表人：刘思涵，经理。委托诉讼代理人：……