债权转让合同纠纷 （2015）宜民二终字第00121号

本案二审的争议焦点是涉案债权是否已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》中“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”的规定，2011年9月15日，借款人王储胜在《贷款上门核对情况表》上签字构成对原债务的重新确认，涉案应债权受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效因提诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”及《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十五条“权利人向公安机关报案，应当自报案之日起中断”之规定，王储胜2012年10月18日在公安机关明确表示愿意还款，应认定为债务人同意履行义务，本案诉争诉讼时效应从2012年10月18日发生中断并重新起算。因此，上诉人受让债权后于2014年10月15日提起诉讼，主张王储胜还款，并未超过诉讼时效。本案是岳西农合行将其对王储胜的债权转让给徐品质，故应为债权转让纠纷，原审法院将案

本案二审的争议焦点是涉案债权是否已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》中“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”的规定，2011年9月15日，借款人王储胜在《贷款上门核对情况表》上签字构成对原债务的重新确认，涉案应债权受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效因提诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”及《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民二终字第00121号上诉人（原审原告）：徐品质，男，1962年8月11日出生，汉族，安徽岳西农村商业银行股份有限公司职工，住安徽省岳西县。委托代理人:储柱东,安徽中辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王储胜，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。上诉人徐品质因与被上诉人王储胜债权转让纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院……