民间借贷纠纷 （2018）粤03民终10964号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。何成权提交的《借据》、《还款计划书》，结合双方确认的陈建春已实际偿还20000元的事实，足以认定何成权、陈建春借贷关系成立，且陈建春尚欠何成权本金74000元。陈建春上诉称何成权未能提交银行转账凭证，据此否认借款，理由不能成立，本院不予支持。至于陈建春主张本案借款实为此前借款利息的转化，但其未能提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。故陈建春应向何成权偿还本金74000元及相应利息，一审对此认定及处理正确，本院予以维持。关于黎庆芬应否对陈建春的上述债务承担连带责任的问题，本院认为，涉案借款发生于黎庆芬与陈建春婚姻关系存续期间，且金额不大，未明显超出家庭日常生活所需，且黎庆芬、陈建春不能证明借款的用途，故一审认定黎庆芬应对涉案借款本金负连带清偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陈建春、黎庆芬的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币共3820元，由上诉人陈建春、黎庆芬共同负担。本判
摘要
陈建春、黎庆芬民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终10964号上诉人（原审被告）：陈建春，男，汉族，1968年9月6日出生，住所地：广东省深圳市宝安区，上诉人（原审被告）：黎庆芬，女，汉族，1969年10月13日出生，住所地：广东省深圳市宝安区，两上诉人共同委托诉讼代理人：骆毅，广东华篆律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄秀雯，广东华篆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告……