服务合同纠纷 （2021）渝05民终1038号

周美伊和考利吉公司签订的《委托服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。现已查明周美伊按约向考利吉公司支付服务费39800元，但考利吉公司并未为周美伊参加自主选拔升学考试报考，申请多所学校且确保获得一所目标院校的考试资格提供服务，经过庭审诉辩双方陈述，现需评析的是考利吉公司未提供以上服务的成因和法律后果。2020年1月14日，中华人民共和国教育部教学（2020）1号文件中明确规定2020年起不再组织开展高校自主招生工作，该政策的出台发生在周美伊和考利吉公司签订《委托服务协议》之后，且不可归责于合同双方，故一审法院认为考利吉公司未提供以上服务符合情势变更原则的构成要件，不能将考利吉公司未履行前述合同义务认为其构成违约。现因政策原因导致合同目的即周美伊获得自主选拔升学考试资格已无法实现，周美伊与考利吉公司均同意于2020年10月22日解除涉案合同，不违反法律规定，一审法院予以认可。而在认定周美伊和考利吉公司均不具有违约情形且《委托服务协议》已解除的情况下，理应根据考利吉公司已履行的合同义务来确定其应向周美伊退还服务费的数额。考利吉

周美伊和考利吉公司签订的《委托服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。现已查明周美伊按约向考利吉公司支付服务费39800元，但考利吉公司并未为周美伊参加自主选拔升学考试报考，申请多所学校且确保获得一所目标院校的考试资格提供服务，经过庭审诉辩双方陈述，现需评析的是考利吉公司未提供以上服务的成因和法律后果。2020年1月14日，中华人民共和国教育部教学（2020）1号文件中明确规定2020年起不再组织开展高校自主招生工作，该政策的出台发生在周美伊和考利吉公司签订《委托服务协议》之后，且不可归责于合同双方，故一审法院认为考利吉公司未提供以

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1038号上诉人（原审被告）：重庆考利吉教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号11-3#、11-4#，统一社会信用代码91500103MA5YTG3U38。法定代表人：张中强，总经理。上诉人（原审被告）：张中强，男，1978年1月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：李乾，重庆鼎圣佳程律师事务所……