民间借贷纠纷 （2018）皖05民再12号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。娄胜林与朱抗震之间的借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，娄胜林可以催告朱抗震在合理的期限内返还，朱抗震未予返还，应承担相应的民事责任。故娄胜林要求朱抗震偿还借款，与法不悖，予以支持。娄胜林主张每月利息3000元，即按年利率36%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对其超出部分的利息不予保护，所付利息应按年利率24%计算。朱抗震经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩，所产生的法律后果由其自行承担。原审法院判决：朱抗震于判决生效之日起十日内偿还娄胜林借款本金100000元、利息6970元（2015年1月1日至同年4月16日按本金100000元、年利率24%计算），合计106970元。本院再审对原审证据采信及认定的事实予以确认。本院认为：本案借款事实检察机关没有提出异议，原审被告朱抗震亦未提出申诉，本院予以确认。本案争议焦点为原审法院适用法律是否正确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2

娄胜林、朱抗震民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民再12号抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。原审原告：娄胜林，男，1968年4月10日出生，汉族，政府工作人员，住安徽省马鞍山市博望区。原审被告：朱抗震，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原审原告娄胜林与原审被告朱抗震民间借贷纠纷一案，安徽省马鞍山市博望区人民法院于2015年10月16日作出（2015）博丹民一……