不当得利纠纷 （2017）桂01民终2724号

谭汉光二审才申请证人出庭作证，属于逾期举证，且上述证人证言并无其他证据予以辅证，更为重要的事，即便上述证人证言真实，其也只能证明谭汉光对本案发包林地存在雇人除草的行为，对本案处理结果没有影响（理由在下文中论述），本院对上述证人证言不予采信。一审法院查明的事实正确，本院二审予以确认。本案的争议焦点为：丁文杰是否应当向谭汉光支付谭汉光诉请的除草费、施肥费等费用。本院认为：根据生效判决文书认定的事实，本案林地为丁文杰依法承包，丁文杰对林地有合法经营权。谭汉光诉请丁文杰违反其与上荣第一队签的《林地承包合同书》，未如期支付承包金、对发包林地弃之不理，但谭汉光只是上荣第一队的村民之一，并非《林地承包合同书》的一方当事人，其本人无权单独要求丁文杰承担上述合同的违约责任。而丁文杰与谭汉光之间没有相应口头或书面合同，丁文杰没有向谭汉光支付其诉请款项的合同依据。经本院询问，谭汉光不能清晰说明其要求丁文杰向其支付除草、施肥等费用的法律依据。但根据谭汉光的诉讼请求及理由，其是因为在上荣第一队与丁文杰就《林地承包合同书》履行产生争议期间，其认为《林地承包合同书》无效或已经不履行了，因此自行到发包林地上除草、施肥

谭汉光二审才申请证人出庭作证，属于逾期举证，且上述证人证言并无其他证据予以辅证，更为重要的事，即便上述证人证言真实，其也只能证明谭汉光对本案发包林地存在雇人除草的行为，对本案处理结果没有影响（理由在下文中论述），本院对上述证人证言不予采信。一审法院查明的事实正确，本院二审予以确认。本案的争议焦点为：丁文杰是否应当向谭汉光支付谭汉光诉请的除草费、施肥费等费用。本院认为：根据生效判决文书认定的事实，本案林地为丁文杰依法承包，丁文杰对林地有合法经营权。谭汉光诉请丁文杰违反其与上荣第一队签的《林地承包合同书》，未如期支付承包金、对发包林地弃之不理，但谭汉光只是上荣第一队的村民之一，并非《林地承包合同书

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终2724号上诉人（原审原告）：谭汉光，男，壮族，1952年8月6日出生，住上林县。委托诉讼代理人：周举荣，男，壮族，1949年10月15日出生，住上林县。被上诉人（原审被告）：丁文杰，男，1960年7月4日出生，壮族，住合浦县。委托诉讼代理人：樊海宁，广西达兰律师事务所律师。上诉人谭汉光因不当得利纠纷一案，不服上林县人民法院（……