机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘03民终452号

交警部门认定本次交通事故由被告杨剑承担全部责任，原告无责任，双方当事人对责任认定无异议，法院对交警部门出具的道路交通事故认定书所作的责任划分予以采信。对于原告诉请的髋关节置换费用是否支持的问题。被告中华联合财险公司认为髋关节置换“须视具体情况而定”，提出保留权利，但是原告坚持认为在本案中一并处理髋关节置换费用问题。一审法院认为，虽然湖南融城司法鉴定中心认为“全髋置换假体使用寿命（好材质）为20-25年，十年后是否需置换，须视具体情况而定”，但是湖南融城司法鉴定中心出具的鉴定意见没有明确原告现已使用的左侧人工髋关节系“好材质”，使用寿命在20年以上。而湖南锦程司法鉴定中心认为原告“左侧人工髋关节使用期限为10年，10年后需再次更换”。原告现年不满64周岁，十年后不满75周岁，髋关节置换仍然是有必要的。考虑到原告作为弱势的伤者，为避免其诉累，支持在本案中一并计算髋关节置换费用。根据保险条款的约定，被告中华联合保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药金额，因此，鉴定费1997元（含第二次鉴定检查费497元）、非医保用药金额16,636.96元，合计18,633.96元，由被告杨剑向原告承担赔

交警部门认定本次交通事故由被告杨剑承担全部责任，原告无责任，双方当事人对责任认定无异议，法院对交警部门出具的道路交通事故认定书所作的责任划分予以采信。对于原告诉请的髋关节置换费用是否支持的问题。被告中华联合财险公司认为髋关节置换“须视具体情况而定”，提出保留权利，但是原告坚持认为在本案中一并处理髋关节置换费用问题。一审法院认为，虽然湖南融城司法鉴定中心认为“全髋置换假体使用寿命（好材质）为20-25年，十年后是否需置换，须视具体情况而定”，但是湖南融城司法鉴定中心出具的鉴定意见没有明确原告现已使用的左侧人工髋关节系“好材质”，使用寿命在20年以上。而湖南锦程司法鉴定中心认为原告“左侧人工髋关节

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终452号上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，营业场所湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。负责人：文小亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：盛锡河，男，1955年8月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：杨征山，湘潭市雨湖区……