侵权责任纠纷 （2014）兵一民终字第42号

1、本案案由问题。由道路交通事故引发的人身损害属于侵权责任的一种，原审法院案由定为侵权责任纠纷符合法律规定。上诉人认为本案案由错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。2、原审程序是否违法。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，道路交通事故责任认定书只是对交通事故原因责任的确认，法院作为一般性的证据决定是否予以采纳。在没有交警部门的事故认定书的情况下，法院可以根据当事人各自的举证情况来确定当事人双方的责任比例，并据此作出裁判。因此上诉人以法院无权就应当由公安机关对交通事故进行的勘验和认定作出认定，属于程序错误的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。3、货车在工地卸货发生意外事故能否认定为道路交通事故。本案中货车在工地发生意外事故虽然不是发生在公共道路上，但该工地允许拉运货物车辆通行，应属于“道路”的认定范围。货车的功能是运输货物，装货和卸货系货车运输过程不可缺少的环节，虽然本案中车在卸货时处于停驶的状态，但其运输行为尚未终止，应当视为在运输期间。因本案发生在道路上，而本次事故的发生也是因为意外的因素造成的，属于交通事故的范畴，因此原审认定该起意外事故属道路交通事故正确。上诉人认

1、本案案由问题。由道路交通事故引发的人身损害属于侵权责任的一种，原审法院案由定为侵权责任纠纷符合法律规定。上诉人认为本案案由错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。2、原审程序是否违法。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，道路交通事故责任认定书只是对交通事故原因责任的确认，法院作为一般性的证据决定是否予以采纳。在没有交警部门的事故认定书的情况下，法院可以根据当事人各自的举证情况来确定当事人双方的责任比例，并据此作出裁判。因此上诉人以法院无权就应当由公安机关对交通事故进行的勘验和认定作出认定，属于程序错误的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。3、货车在工地卸货发生意外事故能否认定

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵一民终字第42号上诉人（原审被告）麦麦提艾力·阿米提，男，1973年出生。委托代理人杨XX，新疆胜天律师事务所律师。委托代理人阿XX，新疆胜天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王显平，男，1986年出生。原审被告和田热万汽车运输有限责任公司（以下简称热万公司），住所地新疆维吾尔自治区和田市夏马勒巴格北路。法定代表人图尔逊托合提·米……