建设工程施工合同纠纷 （2019）黔04民终738号

从高某某提供的法院生效判决书中认定的事实可知，在中华西路旧城（棚户区）改造10号地块6号楼建设工程上，赵典林、刘江的结算行为属代表瑞和公司的职务行为。《外墙内保温工程工程量计算单》及结算单上虽未写明高某某的姓名，但上述单据是由其持有且赵典林汇款给过高某某，故可认定高某某为该项工程的施工者。现高某某诉请瑞和公司支付工程款及利息，在赵典林出具的结算单上，双方对付款时间未有约定，但该工程现已竣工，并于2016年11月19日移交投入使用，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”、第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款的时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日：……”，故对高某某的诉请，予以支持，利息从2016年11月19日移交时起算。对于瑞和公司提出的高某某请求保护其权利已经

从高某某提供的法院生效判决书中认定的事实可知，在中华西路旧城（棚户区）改造10号地块6号楼建设工程上，赵典林、刘江的结算行为属代表瑞和公司的职务行为。《外墙内保温工程工程量计算单》及结算单上虽未写明高某某的姓名，但上述单据是由其持有且赵典林汇款给过高某某，故可认定高某某为该项工程的施工者。现高某某诉请瑞和公司支付工程款及利息，在赵典林出具的结算单上，双方对付款时间未有约定，但该工程现已竣工，并于2016年11月19日移交投入使用，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终738号上诉人（原审被告）：贵州瑞和建设集团有限公司。营业执照住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路**********。现住所地：贵州省贵阳市北京东路金狮小区顺海苑**临街**。统一社会信用代码：91520000214412406Q。法定代表人：吴滨。委托诉讼代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被……