行政强制 （2019）桂01行初42号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一条第一款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，涉案建筑物于2018年11月30日被强制拆除，被诉的《限期搬离拆除违法建（构）筑物通知书》于2018年8月14日作出，该通知书仅是实施行政强制拆除之前的告知行为，不具有终结性，其尚未对原告的权益产生实际性影响。故原告提起本案诉讼不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第（一）、第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告粟秀美的起诉。 本案不收案件受理费。原告已预交的案件受理费50元，由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 晏 琼 审 判 员 韦影年 审 判 员 宁 静 二〇一九年五月十四日 法官助理 林国帅 书 记 员 岑冬梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一条第一款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，涉案建筑物于2018年11月30日被强制拆除，被诉的《限期搬离拆除违法建（构）筑物通知书》于2018年8月14日作出，该通知书仅是实施行政强制拆除之前的告知行为，不具有终结性，其尚未对原告的权益产生实际性影响。故原告提起本案诉讼不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第（一）、第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告粟秀美的起诉。 本案不收案件受理费。原告已预
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初42号 原告粟秀美，女，壮族，1951年11月23日出生，住南宁市。 被告南宁高新技术产业开发区管理委员会。住所地：南宁市滨河路**火炬大厦。 法定代表人李耕，该管委会主任。 委托代理人王德臻，广西创想律师事务所律师。 原告粟秀美诉被告南宁高新技术产业开发区管理委员会（以下称南宁高新区管委会）《限期搬离拆除违法建（构）筑物……