行政强制 （2016）最高法行申1029号

根据本案再审申请书所载内容，再审申请人屈新泰早在2007年5月9日就已收到被诉的和平政令(2007)47号通告，但直到2015年5月7日才提起本案诉讼，明显超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的最长2年起诉期限，且没有相关证据证明其有正当理由，故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人关于天津市和平区人民法院拒绝接收诉状的主张，因缺乏事实根据，难以采信。综上，屈新泰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人屈新泰的再审申请。审　判　长　　王晓滨代理审判员　　张　艳代理审判员　　李　涛二〇一六年六月三十日书　记　员　　李林涛

根据本案再审申请书所载内容，再审申请人屈新泰早在2007年5月9日就已收到被诉的和平政令(2007)47号通告，但直到2015年5月7日才提起本案诉讼，明显超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的最长2年起诉期限，且没有相关证据证明其有正当理由，故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人关于天津市和平区人民法院拒绝接收诉状的主张，因缺乏事实根据，难以采信。综上，屈新泰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人屈新泰的再审

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）屈新泰。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。法定代表人彭三，该区区长。再审申请人屈新泰因诉天津市和平区人民政府（以下简称和平区政府）行政强制及行政补偿一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高行终字第0048号行政裁定，向本……