其他行政行为 （2019）京行终9348号

鉴于引证商标二、四、五被撤销注册，诉争商标申请注册的权利障碍已发生变化。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。 小米科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、三未构成近似商标，诉争商标应予以初步审定；二、诉争商标是小米科技公司基础注册商标的组合，经大量宣传使用已具有极高知名度和识别度，与小米科技公司建立一一对应关系，相关公众不会产生混淆误认；三、引证商标一、三目前权利待定，请求中止审理本案。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 引证商标六在第25类全部商品上已被无效宣告，并公告于2019年8月20日发布的第1660期《注册商标

小米科技有限责任公司与国家知识产权局二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9348号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。 上诉人……