不当得利纠纷 （2016）沪02民终5815号

并无不妥。而上诉人未能举证证明顾某某与被上诉人有恶意串通之行为，故本院对上诉人的主张，难以采信。原审已查明顾某某于借款当日收到现金80万元，上诉人如认为其权利被侵犯，可另行主张权利。作出(2015)沪二中民一(民)字第3201号民事判决：驳回上诉，维持原判。事后贾新宇认为其与顾某某并无其他经济往来，顾某某在法庭审理案件时做了虚假陈述，给其造成重大损失，故该款项顾某某应予返还并承担所有损失，遂向原审法院提起诉讼，要求判令顾某某返还80万元并以80万元为基数，按月利率1.8%支付自2014年12月12日起至实际清偿之日止的借款利息。原审审理中，根据贾新宇、顾某某双方提供的证据，原审法院查明：1、贾新宇在2014年5月5日向案外人席某某借款34万元，约定于同年5月19日归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。当日，席某某通过银行转账给贾新宇34万元，贾新宇亦在收条上签字确认收到转账的34万元。2014年5月6日，双方到上海宝山公证处(以下简称宝山公证处)签订了34万元的借款合同并进行了公证，由宝山公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。同年5月20日，贾新宇又向席某某出具了借条，

并无不妥。而上诉人未能举证证明顾某某与被上诉人有恶意串通之行为，故本院对上诉人的主张，难以采信。原审已查明顾某某于借款当日收到现金80万元，上诉人如认为其权利被侵犯，可另行主张权利。作出(2015)沪二中民一(民)字第3201号民事判决：驳回上诉，维持原判。事后贾新宇认为其与顾某某并无其他经济往来，顾某某在法庭审理案件时做了虚假陈述，给其造成重大损失，故该款项顾某某应予返还并承担所有损失，遂向原审法院提起诉讼，要求判令顾某某返还80万元并以80万元为基数，按月利率1.8%支付自2014年12月12日起至实际清偿之日止的借款利息。原审审理中，根据贾新宇、顾某某双方提供的证据，原审法院查明：1、贾

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5815上诉人(原审原告)贾新宇，男，1983年4月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)顾某某，男，1983年6月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。上诉人贾新宇因不当得利纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初4626号民事判决，向……