机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终299号

本案二审的争议焦点是原审关于被扶养人生活费的处理是否正确。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，并结合当地居民人均年生活消费支出进行计算。宗全因本起事故头部受伤，造成神经功能障碍，对其日常工作和生活造成不利影响，且经司法鉴定机构评定为十级伤残，一审据此计算被扶养人生活费合理合法有据。关于成年被扶养人是否丧失劳动能力以及有无生活收入的问题，宗全原审已经提交其住所地如皋市丁堰镇红桥村村民委员会以及如皋市丁堰镇民政办公室出具的证明，证明其父母因年老体弱丧失劳动能力没有收入来源。平安公司对此有异议但未提交证据证明其主张，故其上诉主张本院不予采纳。宗全为独子，其父母均已年满六十周岁，对其父母有扶养义务，宗全所生一女一子均未成年，其亦有扶养义务。综上，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，平安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1568元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长

本案二审的争议焦点是原审关于被扶养人生活费的处理是否正确。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，并结合当地居民人均年生活消费支出进行计算。宗全因本起事故头部受伤，造成神经功能障碍，对其日常工作和生活造成不利影响，且经司法鉴定机构评定为十级伤残，一审据此计算被扶养人生活费合理合法有据。关于成年被扶养人是否丧失劳动能力以及有无生活收入的问题，宗全原审已经提交其住所地如皋市丁堰镇红桥村村民委员会以及如皋市丁堰镇民政办公室出具的证明，证明其父母因年老体弱丧失劳动能力没有收入来源。平安公司对此有异议但未提交证据证明其主张，故其上诉主张本院不予采纳。宗全为独子，其父母均已年满六十周岁，对其父母有扶养义

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终299号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，该公司总经理。委托代理人季楠，江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宗全。委托代理人陈建辉，上海佳遥律师事务所律师。原审被告项雷平。原审被告周琳。上诉人中国平安财产保险股份有……