劳务合同纠纷 （2016）京02民终4041号

刘峰将其承包的北京市安德路77号院工地水电工程的劳务分包给李安，李安组织易明全等劳务人员到北京市西城区安德路77号院工地提供劳务，李安与易明全等劳务人员口头约定了劳务费的计算标准，现易明全主张李安拖欠其劳务费未支付，提起诉讼要求李安、刘峰及工程的发包人恒远基业公司、总承包人兴润建设公司、转包承包人鸿运杰达公司承担连带给付责任。原审法院判决后，兴润建设公司不服向本院提出上诉。对于兴润建设公司上诉不同意对李安欠付的劳务费承担连带给付责任的请求。根据已查明的事实，李安违法雇佣易明全等劳务者从事建筑工程施工，易明全等劳务人员实际为李安承包的工程提供了劳务，李安应按照与劳务人员的约定支付相应的劳务费用。鸿运杰达公司不具备建筑工程的总承包资质，其系通过借用兴润建设公司名义和资质的形式与恒远基业公司签订的《施工总承包合同》，承包了恒远基业公司的北京市西城区安德路77号院整体工程。鸿运杰达公司与兴润建设公司借用资质承包建筑工程的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款关于禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式

刘峰将其承包的北京市安德路77号院工地水电工程的劳务分包给李安，李安组织易明全等劳务人员到北京市西城区安德路77号院工地提供劳务，李安与易明全等劳务人员口头约定了劳务费的计算标准，现易明全主张李安拖欠其劳务费未支付，提起诉讼要求李安、刘峰及工程的发包人恒远基业公司、总承包人兴润建设公司、转包承包人鸿运杰达公司承担连带给付责任。原审法院判决后，兴润建设公司不服向本院提出上诉。对于兴润建设公司上诉不同意对李安欠付的劳务费承担连带给付责任的请求。根据已查明的事实，李安违法雇佣易明全等劳务者从事建筑工程施工，易明全等劳务人员实际为李安承包的工程提供了劳务，李安应按照与劳务人员的约定支付相应的劳务费用。

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4041号上诉人（原审被告）兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。法定代表人李云岱，董事长。委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。委托代理人丁庆禄，男，1976年10月15日出生。被上诉人（原审原告）易明全，男，1975年9月27日出生。委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京恒远基业房地……