机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽01民终6282号

苏福胜驾驶蓝色华强牌电动三轮车（属于机动车）与尹会祥驾驶无牌照蓝色重庆90型两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，尹会祥、苏福胜受伤的交通事故。涉案肇事车辆均属于机动车，但两车均未投保交强险及商业三者险。本案审理中，苏福胜提出其没有为其电动三轮车投保交强险系因该种车辆无法交纳交强险，即没有保险公司为该种车辆承保交强险。由于电动三轮车管理及交强险险种对车辆限制等问题导致没有投保交强险，而不是苏福胜主观原因未投保交强险，故苏福胜不应承担交强险责任。现涉案电动三轮车是否因没有承保该种车辆交强险的险种客观上无法投保交强险事实不清，故本院将本案发回重审，重审时应对相关问题进一步调查，并对其他争议事实进一步查清，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1113号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。上诉人苏福胜预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长　　朱晓英审判员　　冯立波审判员　　孔祥政二〇一七年七月十一日书记员　　施　跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第

苏福胜驾驶蓝色华强牌电动三轮车（属于机动车）与尹会祥驾驶无牌照蓝色重庆90型两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，尹会祥、苏福胜受伤的交通事故。涉案肇事车辆均属于机动车，但两车均未投保交强险及商业三者险。本案审理中，苏福胜提出其没有为其电动三轮车投保交强险系因该种车辆无法交纳交强险，即没有保险公司为该种车辆承保交强险。由于电动三轮车管理及交强险险种对车辆限制等问题导致没有投保交强险，而不是苏福胜主观原因未投保交强险，故苏福胜不应承担交强险责任。现涉案电动三轮车是否因没有承保该种车辆交强险的险种客观上无法投保交强险事实不清，故本院将本案发回重审，重审时应对相关问题进一步调查，并对其他争议事实进一步查清

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终6282号上诉人（原审被告）：苏福胜，男，汉族，住辽宁省灯塔市五星镇。委托诉讼代理人：苏龙生，男，汉族，住辽宁省灯塔市五星镇。委托诉讼代理人：李祥禄，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尹会祥，男，汉族，住沈阳市辽中区茨榆坨镇。委托诉讼代理人：邢立新，沈阳市辽中区浦西法律服务所法律工作者。上诉人苏福胜因与被上诉人尹会……