不当得利纠纷 （2016）冀09民终4774号

原告请求被告给付其砖头和栽树款10000元，其仅向本院提交了黄骅市国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告和黄骅市建设局、黄骅市综合整治委员会的临时建筑物拆除通知书，而就其所诉损失未提供任何证据证实。其主张的被告王维行答应给其补偿10000元也仅仅是其自己的陈述，而被告王维行对此予以否认，且被告任职时间为2006年，与其所主张的征地补偿时间也不吻合。因此，对原告的诉讼请求，其理据不足，本院不予支持。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，遂判决：驳回原告秦玉亭的诉讼请求。案件受理费25元，由原告秦玉亭承担。本院二审期间，上诉人提交如下证据：1、河北省物价局文件复印件一份；2、门市楼照片复印件二张。本院组织双方当事人进行了质证。被上诉人质证意见：楼是存在的，是大队盖得。我2006年当得村长，是2011年盖得，上诉人垫土我不知道。经合议庭评议，上诉人提交的上述证据不能证实被上诉人承诺支付其填砖头、栽树款10000元的事实存在。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所

原告请求被告给付其砖头和栽树款10000元，其仅向本院提交了黄骅市国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告和黄骅市建设局、黄骅市综合整治委员会的临时建筑物拆除通知书，而就其所诉损失未提供任何证据证实。其主张的被告王维行答应给其补偿10000元也仅仅是其自己的陈述，而被告王维行对此予以否认，且被告任职时间为2006年，与其所主张的征地补偿时间也不吻合。因此，对原告的诉讼请求，其理据不足，本院不予支持。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，遂判决：驳回原告秦玉亭的诉讼请求。案件受理费25元，由原告秦玉亭承担。本院二审期间，上诉人提交如下证据：1、河北省物价局文

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4774号上诉人（原审原告）：秦玉亭，男，1954年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）：王维行，男，1959年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。上诉人秦玉亭因与被上诉人王维行不当得利纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2106号民事判决，向本院提起上……