城市规划管理（规划） （2018）川行申1533号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。 也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。 本案中，土地使用权和案涉房屋所有人为四川音乐学院，案涉成规执法（2016）第1567号限期拆除违法建设决定系被申请人对房屋所有人四川音乐学院作出，城市音乐酒店不属于该行政行为的行政相对人，该行政行为亦不对其权利义务产生直接影响，故城市音乐酒店与案涉决定书没有行政诉讼法意义上的利害关系。
摘要
成都城市音乐酒店有限公司、成都市规划和自然资源局城乡建设行政管理:城市规划管理(规划)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1533号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都城市音乐酒店有限公司。 住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段**。 法定代表人钟代福，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。 。 住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路** 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师。 委……