故意毁坏财物 （2016）豫17刑终391号

被告人焦静茹、赵松海故意毁坏他人财物数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已经构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪行为及罪名成立，提请依法惩处应予支持。关于西平县价格认证中心出具的鉴定意见能否作为定案依据的问题，因被毁坏房屋是否存在地下室无法确定，故对西平县价格认证中心对杨某房屋地下室评估的部分不予采纳，杨某被毁损房屋价值应为人民币1836000元。赵松海辩称其在毁坏财物方面不存在主观故意，经查，被告人的供述、证人证言等证据能够证实赵松海明知自己的行为会造成他人财物的毁损，但自恃与焦静茹鉴定了有任何纠纷或法律后果均由焦静茹承担的拆迁协议而放任房屋被毁损结果的发生，故对该辩解不予采纳。焦静茹在本案中其主要用，系主犯；赵松海起次要作用，是从犯；赵松海到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可减轻处罚。焦静茹主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定,判决焦静茹犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；赵松海犯故意毁坏

被告人焦静茹、赵松海故意毁坏他人财物数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已经构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪行为及罪名成立，提请依法惩处应予支持。关于西平县价格认证中心出具的鉴定意见能否作为定案依据的问题，因被毁坏房屋是否存在地下室无法确定，故对西平县价格认证中心对杨某房屋地下室评估的部分不予采纳，杨某被毁损房屋价值应为人民币1836000元。赵松海辩称其在毁坏财物方面不存在主观故意，经查，被告人的供述、证人证言等证据能够证实赵松海明知自己的行为会造成他人财物的毁损，但自恃与焦静茹鉴定了有任何纠纷或法律后果均由焦静茹承担的拆迁协议而放任房屋被毁损结果的发生，故对该辩解不予采纳。焦静

河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫17刑终391号原公诉机关西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）静茹，曾用名石明哲，女，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，现住西平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月7日被西平县公安局监视居住。辩护人赵畄柱，河南北纬律师事务所律师。原审被告人赵松海（赵小五），男，1966年2月2日出生，汉族，初中文化，住漯河市源汇区。因涉嫌……