福利待遇纠纷 （2013）渝一中法民终字第05451号

大烨公司重庆分公司与申波均是符合法律、法规规定的劳动关系主体，申波从事大烨公司重庆分公司安排的有报酬的劳动，双方建立的是劳动关系。2010年12月7日大烨公司重庆分公司成立时负责人即为申波，故申波的入职时间为2010年12月7日。2012年2月之前申波在大烨公司重庆分公司全体员工的考勤表上签字盖章，从2012年2月开始，申波仅为游天奇、张丽两个人打考勤，且在2012年4月19日大烨公司重庆分公司对公司公章声明作废后申波仍继续使用作废的公章为游天奇、张丽二人打2012年4月的考勤。对采用作废公章所作考勤表的真实性不能采信，申波拟以2012年4月游天奇、张丽二人的考勤表证明在此期间申波仍在大烨公司重庆分公司处工作的目的也不能达到。故一审法院认为，申波自2012年4月1日开始就未在大烨公司重庆分公司处继续上班。大烨公司重庆分公司未支付申波2012年1月至3月的工资，2012年9月22日，申波向大烨公司重庆分公司邮寄送达了《解除劳动关系告知书》，以未签订书面劳动合同、未支付工资解除了双方的劳动关系，大烨公司应向申波支付经济补偿金6000元×2个月=12000元。申波仅要求大烨公司重庆分公司支付

大烨公司重庆分公司与申波均是符合法律、法规规定的劳动关系主体，申波从事大烨公司重庆分公司安排的有报酬的劳动，双方建立的是劳动关系。2010年12月7日大烨公司重庆分公司成立时负责人即为申波，故申波的入职时间为2010年12月7日。2012年2月之前申波在大烨公司重庆分公司全体员工的考勤表上签字盖章，从2012年2月开始，申波仅为游天奇、张丽两个人打考勤，且在2012年4月19日大烨公司重庆分公司对公司公章声明作废后申波仍继续使用作废的公章为游天奇、张丽二人打2012年4月的考勤。对采用作废公章所作考勤表的真实性不能采信，申波拟以2012年4月游天奇、张丽二人的考勤表证明在此期间申波仍在大烨公司

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第05451号上诉人（原审原告）：长春大烨航空包装服务有限责任公司。法定代表人：邢家妮，总经理。委托代理人：张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人：吕祎，重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申波，男，汉族，1968年2月15日出生。委托代理人：唐婧姣，女，汉族，1987年3月18日出生，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律……