服务合同纠纷 （2015）盐民辖终字第0117号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案越信公司住所地虽不在滨海县，但双方合同当事人约定的合同履行地在滨海县辖区内“碧水绿都”小区，故原审法院对本案享有管辖权。越信公司提出的异议理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款之规定，原审裁定：驳回越信公司对本案管辖权提出的异议。上诉人越信公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.绿都公司与越信公司之间没有签订过任何合同；2.双方之间不存在合同关系，绿都公司如起诉越信公司应由越信公司所在地的法院苏州工业园区人民法院管辖。故请求二审法院予以处理。被上诉人绿都公司答辩称：越信公司与绿都公司于2014年8月24日签订物业项目承包合同书一份，但越信公司未按约履行合同，绿都公司遂诉至法院。因双方之间存在承包合同关系，且合同约定履行地为滨海县碧水绿都小区，在滨海县人民法院的管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，绿都公司主张与越信公司存在服务合同关系，请求解除合同并要求越信公司承

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案越信公司住所地虽不在滨海县，但双方合同当事人约定的合同履行地在滨海县辖区内“碧水绿都”小区，故原审法院对本案享有管辖权。越信公司提出的异议理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款之规定，原审裁定：驳回越信公司对本案管辖权提出的异议。上诉人越信公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.绿都公司与越信公司之间没有签订过任何合同；2.双方之间不存在合同关系，绿都公司如起诉越信公司应由越信公司所在地的法院苏州工业园区人民法院

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民辖终字第0117号上诉人（原审被告）苏州越信物业管理有限公司，住所地苏州市苏州工业园区唯华路2号都市VIP1幢1018室。法定代表人王立荣，该公司经理。委托代理人孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）盐城绿都物业服务有限公司，住所地盐城市滨海县城纠西路北富康路西物管用房。法定代表人赵敏，该公司董事长。委托代理人李明广，……