公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2016）湘06民终594号

二审争议的焦点是：ＸＸ、张坤龙向岳阳市君山区公路局和岳阳市君山区交通局主张赔偿权利是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”本案中，ＸＸ、张坤龙认为由于岳阳市君山区公路局和岳阳市君山区交通局未尽管理职责致使ＸＸ的父亲张某、张坤龙身体受到伤害，因而向岳阳市君山区公路局和岳阳市君山区交通局主张赔偿权利，诉讼时效期间应自其知道或应当知道权利受到侵害时起计算一年，ＸＸ的父亲张某于2012年2月11日死亡，诉讼时效期间应从此时开始计算，张坤龙受伤后于2012年5月9日经过平安司法鉴定所对其伤情进行鉴定，诉讼时效期间应从此时开始计算，ＸＸ、张坤龙于2014年11月7日才向原审法院起诉主张赔偿权利，且其并未提供有力证据证明本案诉讼时效期间有中止、中断、延长事由，因而原判认定ＸＸ、张坤龙向岳阳市君山区公路局和岳阳市君山区交通局主张赔偿权利已超过诉讼时效期间从而驳回其诉讼请求并无不当。故上诉人ＸＸ、张坤龙所提出的ＸＸ、张坤龙向岳阳市君山区公路局和岳阳市君山区交通局主张赔偿权利并未超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。

二审争议的焦点是：ＸＸ、张坤龙向岳阳市君山区公路局和岳阳市君山区交通局主张赔偿权利是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”本案中，ＸＸ、张坤龙认为由于岳阳市君山区公路局和岳阳市君山区交通局未尽管理职责致使ＸＸ的父亲张某、张坤龙身体受到伤害，因而向岳阳市君山区公路局和岳阳市君山区交通局主张赔偿权利，诉讼时效期间应自其知道或应当知道权利受到侵害时起计算一年，ＸＸ的父亲张某于2012年2月11日死亡，诉讼时效期间应从此时开始计算，张坤龙受伤后于2012年5月9日经过平安司法鉴定所对其伤情进行鉴定，诉讼时效期间应从此时开

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终594号上诉人（原审原告）ＸＸ，农民，系死者张某之子。上诉人(原审原告)张坤龙，农民。上诉人张坤龙的委托代理人余桂连，系张坤龙之妻。上列二上诉人共同的委托代理人邹神安，由湖南省岳阳市君山公文事务所推荐。被上诉人(原审被告)岳阳市君山区公路局，住所地君山区挂口桥头。法定代表人黄河，局长。委托代理人李勇，该局副局长。被上诉人(原审被告)岳……