合同纠纷 （2013）民申字第2068号

2002年2月1日，胡慧坚以鑫隆货场的名义与许端勇签订了一份《股份权属约定书》，该协议书的效力及鑫隆货场在2003年3月之前系私营独资企业的事实已经生效的云南省昆明市中级人民法院（2008）昆明五终字第12号民事判决确认，《股份权属约定书》上加盖的鑫隆货场印鉴及胡慧坚的印鉴经鉴定机构鉴定与昆明市工商行政管理局官渡分局留存的印鉴样本和胡慧坚提供的印鉴样本一致。据此，本案一、二审判决对胡慧坚、鑫隆货场、田传南要求重新对《股份权属约定书》进行鉴定未予准许并无不当。胡慧坚、鑫隆货场、田传南并无足够证据推翻生效判决查明认定的事实，一、二审判决认定《股份权属约定书》合法、有效及鑫隆货场在签订协议时系个人独资企业有事实和法律依据。根据《股份权属约定书》约定，不论许端勇与鑫隆货场投资大小与多少，对2002年2月1日起预计建盖的鑫隆货场一、二期新建仓库约8000平方米的产权股份许端勇为40％，胡慧坚为60％。协议签订后，鑫隆货场建盖了新的仓库，鑫隆货场与玉溪市第九建筑公司签订的《工程承包款结算清单》，鑫隆货场、胡慧坚提交的其与玉溪市第九建筑公司签订的《工程承包合同》及2005年2月5日与昆明市西山友谊建

2002年2月1日，胡慧坚以鑫隆货场的名义与许端勇签订了一份《股份权属约定书》，该协议书的效力及鑫隆货场在2003年3月之前系私营独资企业的事实已经生效的云南省昆明市中级人民法院（2008）昆明五终字第12号民事判决确认，《股份权属约定书》上加盖的鑫隆货场印鉴及胡慧坚的印鉴经鉴定机构鉴定与昆明市工商行政管理局官渡分局留存的印鉴样本和胡慧坚提供的印鉴样本一致。据此，本案一、二审判决对胡慧坚、鑫隆货场、田传南要求重新对《股份权属约定书》进行鉴定未予准许并无不当。胡慧坚、鑫隆货场、田传南并无足够证据推翻生效判决查明认定的事实，一、二审判决认定《股份权属约定书》合法、有效及鑫隆货场在签订协议时系个人独

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2068号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡慧坚。委托代理人：王珮，云南入世律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明前卫鑫隆货场。法定代表人：胡慧坚，该公司执行董事。委托代理人：王珮，云南入世律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：田传南。委托代理人：王珮，云南入世律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）……