侵害商标权纠纷 （2018）皖03民终1102号
裁判要旨
本案的争议焦点为：怀远华运超市是否侵害了安徽华运超市第9672013号“华运超市”注册商标专用权、其使用的企业名称是否构成不正当竞争，若怀远华运超市构成侵权应如何赔偿。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于侵犯他人注册商标专用权的行为。由此可知，本条规定的侵权构成要件为：一是将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号使用；二是在相同或者类似商品上使用；三是突出使用；四是使相关公众产生误认。就本案而言，安徽华运超市没有证据证明怀远华运超市将“华运”或“华运超市”字样突出使用。故怀远华运超市不构成侵害安徽华运超市第9672013号“华运超市”注册商标专用权。安徽华运超市自2000年6月7日即使用“蚌埠华运百大超市有限责任公司”企业名称，后于2002年4月8日和2015年12月28日分别变更为蚌埠市华运超市有限责任公司和安徽华运超市股份有限公司。但其中“华运”是其显著的字号特征。同时，安徽华运超市通过不断的经营和宣传，已经使
摘要
怀远县华运超市有限责任公司、安徽华运超市股份有限公司侵害商标权纠纷二审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖03民终1102号上诉人(原审被告)：怀远县华运超市有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇学苑路东侧静心嘉苑商住楼102号，统一社会信用代码×××693。法定代表人：田士敏，该公司经理。委托诉讼代理人：田士玲，女，该公司副经理。委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽华运超市股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮……