建设工程设计合同纠纷 （2020）苏01民终10206号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不灭科技公司主张其与润麓公司存在建设工程设计合同关系，并提供了设计合同予以佐证，可以认定不灭科技公司与润麓公司之间存在建设工程设计合同关系。不灭科技公司、润麓公司双方约定合同价款为75000元，润麓公司已支付首期款项22500元，剩余52500元尚未支付，但是根据双方合同约定，润麓公司在不灭科技公司完成概念设计、设计指针完成以及基本设计完成后支付相应的费用，现不灭科技公司未提交有效证据证明其已经根据合同要求完成了上述工作，故对其诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，一审法院判决：驳回不灭科技（上海）有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费1113元、公告费600元，由不灭科技（上海）有限公司承担。二审中，上诉人向本院提交以下证据：1、设计交付过程微信群沟通记

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不灭科技公司主张其与润麓公司存在建设工程设计合同关系，并提供了设计合同予以佐证，可以认定不灭科技公司与润麓公司之间存在建设工程设计合同关系。不灭科技公司、润麓公司双方约定合同价款为75000元，润麓公司已支付首期款项22500元，剩余52500元尚未支付，但是根据双方合同约定，润麓公司在不灭科技公司完成概念设计、设计指针完成以及基本设计完成后支付相应的费用，现不灭科技公司未提交有效证据证明其已经根据合同要求完成了上述工作，故对其诉讼请求，因证据不

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10206号上诉人（原审原告）：不灭科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易郭守敬路****楼**。法定代表人：甘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林引，上海芮德渱齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李研，上海芮德渱齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京润麓餐饮管理有限公司，住所地南京市建，住所地南京市建邺区江东中路**……