劳务合同纠纷 （2021）辽01民终771号

根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，原案沈阳鑫沃通信工程有限公司江兆田经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩。原审法院根据原告及沈阳鑫沃通信工程有限公司沈阳鑫沃通信工程有限公司对证据的质证意见对原告主张的案件事实予案以认定。原告为沈阳鑫沃通信工程有限公司提供了劳务，应给付劳务费，沈阳鑫沃通信工程有限公司未给付劳务费的行为属于违约行为，应承担违约责任，故对原告要求沈阳鑫沃通信工程有限公司给付劳务费的诉讼请求，予以支持。关于原告要求江兆田给付劳务费的诉讼请求，因江兆田系职务行为，应由沈阳鑫沃通信工程有限公司承担责任，故对原告的此项诉讼请求，原审法院不予支持。关于被告沈阳鑫沃通信工程有限公司辩解的对账单无公司公章及法定代表人签字及原告的工程是否做完及是否做好等问题，因被告江兆田为其工程的负责人，其出具的对账单应认定为工程已完工且已交付及对工程款的数额已经确认，至于被告沈阳鑫沃通信工程有限公司是否对江兆田的职务行为有所限制，在未提供证据证明原告知晓的情况下，原告不发生法律效力，故对沈阳鑫沃通信工程有限公司的辩解，原审法院不予采纳。一审法院判决

根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，原案沈阳鑫沃通信工程有限公司江兆田经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩。原审法院根据原告及沈阳鑫沃通信工程有限公司沈阳鑫沃通信工程有限公司对证据的质证意见对原告主张的案件事实予案以认定。原告为沈阳鑫沃通信工程有限公司提供了劳务，应给付劳务费，沈阳鑫沃通信工程有限公司未给付劳务费的行为属于违约行为，应承担违约责任，故对原告要求沈阳鑫沃通信工程有限公司给付劳务费的诉讼请求，予以支持。关于原告要求江兆田给付劳务费的诉讼请求，因江兆田系职务行为，应由沈阳鑫沃通信工程有限公司承担责任，故对原告的此项诉讼请求，原审法

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终771号上诉人(原审被告)：沈阳鑫沃通信工程有限公司，住所地沈阳市铁**祖工二街**122。法定代表人：徐家东，系该公司经理。委托诉讼代理人：张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张佐志，男，1974年6月1日出生，汉族，住苏家屯区。被上诉人(原审被告)：江兆田，男，1987年3月10日出生，满族，户籍地：辽宁省本溪……