医疗损害责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1712号

公民的生命健康权受法律保护，蓝十字脑科医院接受患者治疗，双方形成医患关系，蓝十字脑科医院应当对患者进行积极妥善地治疗。判定蓝十字脑科医院承担医疗损害责任的前提是蓝十字脑科医院医疗违法行为与患者人身损害后果之间具有因果关系。由于医疗行为具有相当的专业性，而医学会的鉴定意见是具有医学专业知识的人员根据法定程序所作出的鉴定意见，故该鉴定意见具有比较强的证明力。本案医疗纠纷经过上海市医学会鉴定，鉴定分析认为，蓝十字脑科医院对张永生的“三叉神经痛”诊断正确，为张永生实施射频热凝术有适应症、无禁忌症，对于手术风险在术前对张永生进行了告知，蓝十字脑科医院的手术操作符合医疗规范，手术达到治疗效果，另指出，根据手术记录，蓝十字脑科医院实施的手术操作不涉及关节，故无证据证明蓝十字脑科医院的手术操作与张永生右侧颞下颌关节不可复性盘前移存在因果关系，因此认定蓝十字脑科医院对张永生疾病诊断及治疗均无过错，张永生现有损害与蓝十字脑科医院的诊疗行为无因果关系。张永生主张蓝十字脑科医院存在医疗过错导致其人身损害，并未提供充分依据反驳鉴定意见，故对其主张法院难以认同。张永生要求蓝十字脑科医院承担侵权责任并无事实根据和法

公民的生命健康权受法律保护，蓝十字脑科医院接受患者治疗，双方形成医患关系，蓝十字脑科医院应当对患者进行积极妥善地治疗。判定蓝十字脑科医院承担医疗损害责任的前提是蓝十字脑科医院医疗违法行为与患者人身损害后果之间具有因果关系。由于医疗行为具有相当的专业性，而医学会的鉴定意见是具有医学专业知识的人员根据法定程序所作出的鉴定意见，故该鉴定意见具有比较强的证明力。本案医疗纠纷经过上海市医学会鉴定，鉴定分析认为，蓝十字脑科医院对张永生的“三叉神经痛”诊断正确，为张永生实施射频热凝术有适应症、无禁忌症，对于手术风险在术前对张永生进行了告知，蓝十字脑科医院的手术操作符合医疗规范，手术达到治疗效果，另指出，根据

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1712号上诉人（原审原告）张永生。被上诉人（原审被告）上海蓝十字脑科医院有限公司。上诉人张永生因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年9月22日张……