不当得利纠纷 （2017）京01民终5937号

中表述：“李秀启上诉称其与蒋××就以车抵债一节形成口头合同，其将奥迪车过户至蒋××之子蒋安然名下即意味着结算完毕，在蒋××不认可的情况下，李秀启未能提举有效证据证明其上述主张成立，应当承担举证不能的法律后果，故法院对其该项上诉意见不予支持。”案件在审时李秀启提交了其律师对杨××的调查笔录，证明李秀启与蒋××以车抵债的事实及与蒋安然一起到北京二手车交易市场办理车辆过户手续。此外，李秀启还提交了李秀启律师对北京京北永达汽车销售有限公司及北京兴奥晟通汽车销售服务有限公司的电话录音记录，证明李秀启律师询问奥迪车价格，李秀启奥迪车裸车价款398000元，手续办完需要460000元。蒋安然对此不予认可。本案经审理，于2016年11月7日作出（2016）京0119民初5757号民事裁定书，以李秀启属于重复起诉为由，驳回了李秀启的起诉。李秀启不服提起上诉，2016年12月12日北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终7437号裁定书。撤销了法院（2016）京0119民初5757号裁定书；发回重审。理由是：一审以重复诉讼为由裁定驳回李秀启的起诉有误。是否构成不当得利，需经实体审理加以判断。本案在

中表述：“李秀启上诉称其与蒋××就以车抵债一节形成口头合同，其将奥迪车过户至蒋××之子蒋安然名下即意味着结算完毕，在蒋××不认可的情况下，李秀启未能提举有效证据证明其上述主张成立，应当承担举证不能的法律后果，故法院对其该项上诉意见不予支持。”案件在审时李秀启提交了其律师对杨××的调查笔录，证明李秀启与蒋××以车抵债的事实及与蒋安然一起到北京二手车交易市场办理车辆过户手续。此外，李秀启还提交了李秀启律师对北京京北永达汽车销售有限公司及北京兴奥晟通汽车销售服务有限公司的电话录音记录，证明李秀启律师询问奥迪车价格，李秀启奥迪车裸车价款398000元，手续办完需要460000元。蒋安然对此不予认可。本

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5937号上诉人（原审被告）：蒋安然，男，1986年10月16日出生。委托诉讼代理人：赫志，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。被上诉人（原审原告）：李秀启，男，1970年10月6日出生。委托诉讼代理人：梁凤莲，北京市瑞凯律师事务所律师。上诉人蒋安然因与被上诉人李秀启不当得利纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初……