承揽合同纠纷 （2016）苏03民终字959号

原被告之间成立的承揽合同是双方真实意思表示，合法有效。原被告关于合同履行发生争议，原被告经协商由被告庞宏刚赔偿原告58万元亦是双方真实意思表，本院予以认可。被告未在约定期限内给付58万元，原告起诉后，双方达成调解协议，同意继续进行技术改造，并约定技术改造时间，如被告不能再上述时间内完成改造，原告保留另行起诉的权利。但是，被告未能在调解书约定的时间内对原告的设备进行技术改造，故被告庞宏刚应当履行赔偿损失的义务。遂判决：被告庞宏刚于本判决生效后十日内给付原告徐州市凯舜乳业有限公司违约金580000元。上诉人庞宏刚不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院在上诉人及原审被告均未到庭的情况下缺席审理程序违法，原审判决判令上诉人向被上诉人支付违约金侵犯上诉人权益，请求二审予以纠正。被上诉人凯舜公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本案二审期间的争议焦点是：1、原审判决判令上诉人支付58万元违约金是否有事实根据；2、原审程序是否合法。本院二审查明事实同一审查明事实一致。本院认为，上诉人作为原审被告宏伟公司的技术人员参与了涉案工程的安置调试工作，在涉案工程不能达到合同约

原被告之间成立的承揽合同是双方真实意思表示，合法有效。原被告关于合同履行发生争议，原被告经协商由被告庞宏刚赔偿原告58万元亦是双方真实意思表，本院予以认可。被告未在约定期限内给付58万元，原告起诉后，双方达成调解协议，同意继续进行技术改造，并约定技术改造时间，如被告不能再上述时间内完成改造，原告保留另行起诉的权利。但是，被告未能在调解书约定的时间内对原告的设备进行技术改造，故被告庞宏刚应当履行赔偿损失的义务。遂判决：被告庞宏刚于本判决生效后十日内给付原告徐州市凯舜乳业有限公司违约金580000元。上诉人庞宏刚不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院在上诉人及原审被告均未到庭的情况下缺席审理

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终字959号上诉人（原审被告）庞宏刚。委托代理人王红梅，北京市海创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐州市凯舜乳业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇鹿台村。法定代表人张鹏，该公司总经理。委托代理人王伟，江苏富玲律师事务所律师。原审被告安达市宏伟乳品机械制造有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市安达市中本镇集镇。法定代表人庞宏伟，该公……