机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙衢民终字第324号

双方当事人对本次道路交通事故的基本事实及事故认定没有异议，法院予以认定。被告邢台市长通汽车运输有限公司、温州市交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本案原告义乌市联运有限公司的请求权基础为侵权损害赔偿，原告根据受害人的选择，按公路旅客运输合同关系赔偿了郑秋妹的经济损失后，依法向侵权人及车辆所投保的保险公司追偿，法院应予支持，但郑秋妹的损失应依照人身损害赔偿相关项目的规定予以确定。本次道路交通事故原告方的机动车驾驶人杨英华负事故的主要责任，被告机动车方的驾驶人赵艮超负事故的次要责任，曾福祥负事故次要责任，浙G×××××号车上郑秋妹等11名乘客不负事故责任，根据当事人在交通事故中的过错程度，翼E68131（翼EH967挂）号机动车方、浙C×××××号机动车方各应承担本案民事责任的20%。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照侵权责任予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公

双方当事人对本次道路交通事故的基本事实及事故认定没有异议，法院予以认定。被告邢台市长通汽车运输有限公司、温州市交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本案原告义乌市联运有限公司的请求权基础为侵权损害赔偿，原告根据受害人的选择，按公路旅客运输合同关系赔偿了郑秋妹的经济损失后，依法向侵权人及车辆所投保的保险公司追偿，法院应予支持，但郑秋妹的损失应依照人身损害赔偿相关项目的规定予以确定。本次道路交通事故原告方的机动车驾驶人杨英华负事故的主要责任，被告机动车方的驾驶人赵艮超负事故的次要责任，曾福祥负事故次要责

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢民终字第324号上诉人（原审原告）：义乌市联运有限公司。法定代表人：姜颖。委托代理人：朱向荣。被上诉人（原审被告）：邢台市长通汽车运输有限公司。法定代表人：邵峰。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：杨军。被上诉人（原审被告）：温州市交通运输集团有限公司。法定代表人：阮诗科。被上诉人（原审被告）：中国人民财产……