机动车交通事故责任纠纷 （2015）滨中民一终字第85号

滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定作出的第1301061025号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任，予以采纳。张建华主张车辆损失，证据确实充分，予以支持。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额范围内予以赔偿。阳光保险公司辩称已将应赔偿给张建华的鲁A×××××车损支付给张小振，因此对张建华损失应由张小振承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”所以，对此辩解意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在强制保险责任限额范围内赔偿张建华车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、阳光保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿张建华车辆损失15950元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的

滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定作出的第1301061025号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任，予以采纳。张建华主张车辆损失，证据确实充分，予以支持。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额范围内予以赔偿。阳光保险公司辩称已将应赔偿给张建华的鲁A×××××车损支付给张小振，因此对张建华损失应由张小振承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”所以，对此辩解意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民一终字第85号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路498号。负责人安晋清，该公司总经理。委托代理人王丽英，该公司员工。被上诉人（原审原告）张建华。被上诉人（原审被告）滕燕。被上诉人（原审被告）张小振。原审被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地济南市历山路**号。负责人史振波，该公……