票据追索权纠纷 （2016）粤06民终4223号

由于双方对朱爱珊在本案主张编号为02937769支票项下的款项均无异议，本院对此予以确认。因此，本案二审的争议焦点是，朱爱珊能否在本案中向何瑞文、孙世安主张编号为02937970支票项下的票据款及利息。经审查，朱爱珊诉称其从庄育某处收到何瑞文出具的案涉支票，承兑时因出票人账户余额不足被退票，其为此举示的支票、退票理由书、庄育某出具的证明及庄育某签收的送货单相互印证，足以形成证据链证明朱爱珊取得讼争支票具有真实的交易关系和债权债务关系，且已给付对价，系合法取得案涉支票且已向银行提示付款，并因出票人账户余额不足于2015年6月18日被退票之事实。因此，朱爱珊于2015年10月14日提起本案票据追索权纠纷，向出票人何瑞文主张案涉票据款及自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民规定的同期同类贷款利率计付利息，符合票据法第六十一条、第七十二条第（二）项、第九十三条的规定。何瑞文、孙世安认为朱爱珊未能证明合法取得案涉票据，缺乏依据，本院不予支持。何瑞文、孙世安上诉认为朱爱珊未曾行使付款请求权，并认为朱爱珊举示的退票理由书不符合其举示的其他票据被退票的格式。对此，《中华人民共和国票据法》第六十二条第二

由于双方对朱爱珊在本案主张编号为02937769支票项下的款项均无异议，本院对此予以确认。因此，本案二审的争议焦点是，朱爱珊能否在本案中向何瑞文、孙世安主张编号为02937970支票项下的票据款及利息。经审查，朱爱珊诉称其从庄育某处收到何瑞文出具的案涉支票，承兑时因出票人账户余额不足被退票，其为此举示的支票、退票理由书、庄育某出具的证明及庄育某签收的送货单相互印证，足以形成证据链证明朱爱珊取得讼争支票具有真实的交易关系和债权债务关系，且已给付对价，系合法取得案涉支票且已向银行提示付款，并因出票人账户余额不足于2015年6月18日被退票之事实。因此，朱爱珊于2015年10月14日提起本案票据追索

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终4223号上诉人（原审被告）何瑞文，女，汉族，1986年10月22日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）孙世安，男，汉族，1986年3月18日出生，住广东省广宁县。上述两上诉人的共同委托代理人漆婷，广东国龙律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托代理人胡振国，广东国龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱爱珊，女，汉族，197……