劳动争议 （2021）粤03民终2941号

星光公司虽然否认其与张世勇之间已经解除劳动关系，但是就没有发放工资没有做出合理解释。虽然星光公司称张世勇未提供劳动，但是其未就是否提供劳动条件进行举证。根据张世勇提供的音像证据显示，系星光公司保安阻止其进入工作地点，而星光公司仅仅是对视频内容予以否认，未能提供相关证据证明其主张。星光公司自2019年7月就再未向张世勇支付工资，应当视为双方劳动关系已经解除，且星光公司对于劳动关系解除没有提供证据证明存在双方协商一致或者符合相关规定，一审判决认定系违法解除适用法律正确。综上所述，星光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人星光印刷（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　张　泽二〇二一年四月十五日书记员　周超凡书记员　古　榕 搜索“”

星光公司虽然否认其与张世勇之间已经解除劳动关系，但是就没有发放工资没有做出合理解释。虽然星光公司称张世勇未提供劳动，但是其未就是否提供劳动条件进行举证。根据张世勇提供的音像证据显示，系星光公司保安阻止其进入工作地点，而星光公司仅仅是对视频内容予以否认，未能提供相关证据证明其主张。星光公司自2019年7月就再未向张世勇支付工资，应当视为双方劳动关系已经解除，且星光公司对于劳动关系解除没有提供证据证明存在双方协商一致或者符合相关规定，一审判决认定系违法解除适用法律正确。综上所述，星光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2941号上诉人（原审原告）：星光印刷（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道第二工业区，统一社会信用代码：91440300618857428M。法定代表人：林光如，董事长。委托诉讼代理人：王育建，男，汉族。委托诉讼代理人：彭鑫，广东两辞修真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张世勇，男，汉族。委托诉讼代理人：赵泛群，广东宝源……