排除妨害纠纷 （2021）豫13民终3526号

《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第二百八十九条规定“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”本案中，孔令行居西、孔祥炳居东；孔令行自认历史上一直向西再向北出行；法院现场查勘，孔令行一家户门距自家房后、村内东西向水泥路不过十余米，而孔祥炳的院墙并非建在孔令行门前。由此，孔令行以相邻关系排除妨害纠纷为案由，要求孔祥炳拆除挡在孔令行门前院墙、向东通行，与事实不符，理由不当，一审法院不予支持。至于孔祥炳所建院墙是否符合村镇规划、是否应予拆除，属行政部门主管范围。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回孔令行诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由孔令行负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：孔祥炳修建的院落是否影响孔令行的正常通行，应否予以拆除。不动产相邻关系的处理以有利生产、方便生活、团结互

《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第二百八十九条规定“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”本案中，孔令行居西、孔祥炳居东；孔令行自认历史上一直向西再向北出行；法院现场查勘，孔令行一家户门距自家房后、村内东西向水泥路不过十余米，而孔祥炳的院墙并非建在孔令行门前。由此，孔令行以相邻关系排除妨害纠纷为案由，要求孔祥炳拆除挡在孔令行门前院墙、向东通行，与事实不符，理由不当，一审法院不予支持。至于孔祥炳所建院墙是否符合村镇规划、是否应予拆除，属行政部门

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终3526号上诉人（原审原告）：孔令行，男，1981年1月10日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孔祥庆（孔令行父亲），男，1955年3月14日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘检玲，北京瀛台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔祥炳，男，1953年3月3日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。……