劳务合同纠纷 （2021）豫07民终1401号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，张进学主张张冀领支付下欠的47943元工资，张冀领辩称工资均已足额支付，张进学虽然提交的有张进学记工本、考勤明细、银行明细、张进学计算的工资清单等，但张进学提交的工资清单是由其自己计算，张冀领未签字认可，且记工本、考勤明细、银行明细等证据仅能证明张进学跟随活的事实，不能证明张冀领未支付张进学工资的天数或工作量及工资标准，张进学未提交有效证据证明其主张，故一审对张进学主张张冀领支付下欠的47943元工资款的诉讼请求不予支持。张进学主张郑州大智公司承担责任，未提交有效证据证明，故一审不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审如下：驳回张进学的诉讼请求。一审案件受理费702元，由张进学负担。本院二审期间，上诉人张进学提交四组证据：一、吕发
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，张进学主张张冀领支付下欠的47943元工资，张冀领辩称工资均已足额支付，张进学虽然提交的有张进学记工本、考勤明细、银行明细、张进学计算的工资清单等，但张进学提交的工资清单是由其自己计算，张冀领未签字认可，且记工本、考勤明细、银行明细等证据仅能证明张进学跟随活的事实，不能证明张冀领未支付张进学工资
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1401号上诉人(原审原告)：张进学，男，1972年2月20日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：周萍，系原阳县师寨镇张洼村委会推荐。被上诉人(原审被告)：郑州大智农牧科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地双子塔北塔**，统一社会信用代码：91410108341606393A。法定代表人：曾才友，任总……