广告合同纠纷 （2017）浙02民终40号

根据各方的诉辩主张，本案的争议焦点主要在以下几方面：1.关于西岸二十一城公司是否按约履行了广告发布义务。西岸二十一城公司提供了广告发布审批、设计、验收等方面的材料，并提供了广告发布后的照片予以佐证。其中《宁波市公共汽车客运设施广告申请表》上有宁波市公共交通客运管理局、宁波市公共交通总公司盖章确认，广告设计样稿，有康肤门诊部代理人游志勇签字确认。广告上刊及撤刊照片显示的拍摄时间与西岸二十一城公司的履约时间相符，且康肤门诊部提供的宁波市海曙区市场监督管理局发布的《责令暂停发布广告通知书》以及车牌号为浙Ｂ×××××公交车身广告图片也印证了西岸二十一城公司履行广告发布义务的情况。故，西岸二十一城公司提供的证据之间能够相互印证，形成证据链，一审判决认定西岸二十一城公司已按约发布广告，并无不当。康肤门诊部虽对西城二十一城已按约履行了广告发布义务提出异议，但未提供相应的反驳证据，其该部分上诉理由不能成立。2.关于西岸二十一城公司与康肤门诊部签订的《广告发布合同》是否已于2016年6月底终止，以及康肤门诊部是否需要支付2016年6月底之后的广告发布费用。本院认为，宁波市海曙区市场监督管理局依据《中华人

根据各方的诉辩主张，本案的争议焦点主要在以下几方面：1.关于西岸二十一城公司是否按约履行了广告发布义务。西岸二十一城公司提供了广告发布审批、设计、验收等方面的材料，并提供了广告发布后的照片予以佐证。其中《宁波市公共汽车客运设施广告申请表》上有宁波市公共交通客运管理局、宁波市公共交通总公司盖章确认，广告设计样稿，有康肤门诊部代理人游志勇签字确认。广告上刊及撤刊照片显示的拍摄时间与西岸二十一城公司的履约时间相符，且康肤门诊部提供的宁波市海曙区市场监督管理局发布的《责令暂停发布广告通知书》以及车牌号为浙Ｂ×××××公交车身广告图片也印证了西岸二十一城公司履行广告发布义务的情况。故，西岸二十一城公司提

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终40号上诉人（原审被告）：宁波海曙康肤皮肤病专科门诊部。住所地：浙江省宁波市海曙区大梁街**号。代表人：林珍金，该门诊部负责人。委托诉讼代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波西岸二十一城传媒有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区华楼巷**号。法定代表人：陈新樑，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴跃华，福建宏飞律师……